Analýza „pověstných“ druhých třetin. Skóre je tragické, lámal se v nich chleba

Petr Sobol, 15.03.2014 Prakticky zápas co zápas si orlovští hokejisté v rozhovorech stěžovali na žalostné druhé třetiny. Mluvili o tom, jak špatně je zvládají a že se v nich rozhoduje o osudech a výsledcích utkání. Kdyby jim vycházely lépe, prý klidně mohli bojovat o play-off. Proto jsme se pustili do jejich analýzy.

Hned na úvod je třeba napsat, že měli pravdu. Recept nenašel Petr Česlík a po něm ani Daniel Marosz. Jakmile začala druhá třetina, orli jakoby hráli nový zápas. Nedařilo se jim, inkasovali zbytečné branky, ale hlavně, inkasovali často. Ve třetím dějství už pak neměli sílu s výsledkem nic udělat. Čím to bylo? To nikdo neví, odpověď na to nenašel žádný z hráčů. Je ale pravdou, že mezi 20. a 40. minutou se v mnoha případech rozhodovaly zápasy.

Orlovská obrana byla celkově hodně děravá. Dva devítigólové debakly s Porubou, osmigólový příděl od Frýdku-Místku a Vsetínu, sedm inkasovaných branek od Prostějova, Nového Jičína a Břeclavi, to nebyla příliš dobrá vizitka. Celkové skóre 110:170 hovoří za vše. Více branek dostalo jen poslední Valašské Meziříčí a osmý Frýdek-Místek.

Ale zpět ke druhým třetinám. Skóre z nich vypadá opravdu hrozivě – 27:63. Zatímco v prostředních dějstvích orli dostali více než třetinu ze všech branek, vstřelili jich hrozně málo. Je patrné, kde se v zápasech lámal chleba.

Orlová vyhrála jen 6 z celkových 44 druhých třetin. Dvakrát rozdílem dvou branek, pak pokaždé vždy o jeden gól. Celkové skóre? 13:5. Třináctkrát se orli rozešli se soupeři smírně. A zbylých 25 druhých třetin prohráli. V posledních sedmi zápasech sezony dokonce pokaždé. Skóre z prohraných druhých třetin je katastrofální – 6:50. V pěti případech skončil v orlovské brance puk třikrát, jednou dokonce šestkrát.

Kdo ví, kde by tým byl, nebýt těchto čísel. Na to se ale nehraje a za chyby se platí. Věřme, že příští sezona přinese třeba úplně jiná srovnání.